एक अमेरिकी अदालत ने फैसला सुनाया है कि ग्रीन यूनाइटेड द्वारा बेचे गए क्रिप्टो माइनिंग बॉक्स प्रतिभूतियां हैं, जो एसईसी के दावों को संतुष्ट करती हैं।
के अनुसार ब्लूमबर्ग कानूनग्रीन युनाइटेड ने एक संघीय अदालत को सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज से सिविल धोखाधड़ी के मुकदमे को खारिज करने के लिए राजी नहीं किया आयोगजिसमें कंपनी पर निवेशकों को गुमराह करने का आरोप लगाया गया।
मुकदमे में कहा गया है कि कंपनी का खनन उपकरण, जिसे “ग्रीन बॉक्स” के नाम से जाना जाता है, एक प्रतिभूति लेनदेन का हिस्सा था।
धोखाधड़ी का सार क्या है?
मार्च 2023 में, यूटा स्थित खनन कंपनी ग्रीन यूनाइटेड पर धोखाधड़ी का संदेह था। बाद में आयोग आरोप लगाया कंपनी पर प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन करने और 18 मिलियन डॉलर की नकली संपत्ति बेचने का आरोप है।
मामले के सभी विवरण एसईसी फाइलिंग में शामिल किए गए थे। इसमें दो लोग शामिल थे – कंपनी के संस्थापक, राइट थर्स्टन, और प्रमुख प्रमोटर, क्रिस्टोफर क्रोहन।
थर्स्टन और क्रोहन ने अपने व्यवसाय को हरित खनन के रूप में स्थापित किया। उन्होंने अपने ग्राहकों को उपकरणों में निवेश करने का अवसर दिया और 50% तक की मासिक आय का वादा किया। न्यूनतम निवेश $3,000 था.
एजेंसी ने निष्कर्ष निकाला कि ग्रीन यूनाइटेड कभी भी हरित खनन में शामिल नहीं था। उन्होंने सभी ग्राहक निधियों को बिटकॉइन खनन के लिए निर्देशित किया (बीटीसी) और मुनाफा अपने लिए ले लिया।
“ईआरसी-20 टोकन (जैसे ग्रीन) के विपरीत, बिटकॉइन जैसी कुछ क्रिप्टो संपत्तियां नए टोकन उत्पन्न करने के लिए खनन की प्रक्रिया का उपयोग करती हैं। ऐसी क्रिप्टो परिसंपत्तियों के साथ, उन खनिकों के लिए पुरस्कार के रूप में एक नया टोकन खनन किया जाता है जो क्रिप्टोग्राफ़िक हैश फ़ंक्शन के साथ एल्गोरिदम को पूरा करते हैं जो ब्लॉकचेन पर नए लेनदेन को सत्यापित करते हैं।
एसईसी का मानना है कि ग्रीन यूनाइटेड ने अपने निवेशकों को धोखा दिया है। डिवाइस होस्टिंग समझौतों के साथ बेचे गए थे, जिसके तहत कंपनी निवेशकों के लिए ग्रीन बॉक्स का प्रबंधन करेगी और उन्हें भारी मुनाफे का वादा करेगी। यूटा जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय, न्यायाधीश एन मैरी मैकिफ़ एलन की अध्यक्षता में, एसईसी से सहमत हुआ।
एसईसी के अनुसार, ग्रीन यूनाइटेड ने निवेशकों से किए गए वादे के बावजूद अपने हार्डवेयर के साथ टोकन का खनन नहीं किया। परिणामस्वरूप, कंपनी ने क्रिप्टो खनन से लाभ की उम्मीद कर रहे लोगों से $18 मिलियन जुटाए। उन वादों को पूरा करने के बजाय, इसने बिना खनन वाले टोकन खरीदे और उन्हें निवेशकों के खातों में जमा कर दिया।
ऐसा कथित तौर पर एक सफल खनन कार्य का अनुकरण करने के लिए किया गया था। एसईसी के अनुसार, ग्रीन की खनन मुद्रा का कोई वास्तविक मूल्य नहीं था।
ग्रीन यूनाइटेड का दावा है कि किसी भी निवेशक का पैसा नहीं डूबा
एसईसी के दावों का जवाब देते हुए, ग्रीन यूनाइटेड ने कहा कि किसी भी निवेशक का पैसा नहीं डूबा और नियामक के आरोप निराधार थे। कंपनी ने तर्क दिया कि एसईसी होस्ट किए गए खनन को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत करके कानून को फिर से लिखने की कोशिश कर रहा था, जो कि वे कहते हैं कि सार्वजनिक फर्मों के बीच भी आम बात है।
मई में, कंपनी के अधिकारी गतिमान एसईसी के मुकदमे को खारिज करने के लिए। थर्स्टन और क्रोहन ने दावा किया कि कांग्रेस ने क्रिप्टो क्षेत्र को विनियमित करने के लिए आयोग के अधिकार पर विचार किया है और उसे अस्वीकार कर दिया है। उसी समय, एसईसी प्रवर्तन के माध्यम से उद्योग के खिलाफ अपने उपायों को लागू करने में कथित तौर पर “अस्पष्ट और असंगत” रहा था।
“किसी नियामक एजेंसी के लिए यह मौलिक रूप से अनुचित और असंवैधानिक है कि वह किसी उद्योग को असम्बद्ध बयानों, असंगत आवेदन, अस्पष्ट गवाही और अनुपयोगी मार्गदर्शन के आधार पर कानून के अर्थ का अनुमान लगाने के लिए छोड़ दे।”
कोर्ट दाखिल
थर्स्टन और क्रोहन द्वारा दिया गया एक अन्य तर्क ग्रीन बॉक्स पर एसईसी की अस्पष्ट स्थिति है। नियामक ने कथित तौर पर इसकी पुष्टि नहीं की थी कि “बक्से” एक निवेश अनुबंध या उत्पाद हैं।
हालाँकि, न्यायाधीश ने कहा कि प्रतिवादी अपनी बेगुनाही साबित करने और एजेंसी के बयानों का खंडन करने में विफल रहे।
एसईसी प्रतिभूतियों पर और क्या विचार करता है?
खनन हार्डवेयर के अलावा, एसईसी ने अगस्त में एनएफटी की बिक्री को अपंजीकृत प्रतिभूतियों में लेनदेन के बराबर कर दिया। यह आया अपूरणीय टोकन बेचने के लिए इम्पैक्ट थ्योरी मीडिया कंपनी के अभियोग के दौरान प्रकाश में आना (एनएफटी) अपंजीकृत प्रतिभूतियों के रूप में।
इसके अलावा, एस.ई.सी अधिसूचित खुला सागर प्लेटफ़ॉर्म पर एनएफटी को अपंजीकृत प्रतिभूतियां माना जा सकता है। नियामक भी शासन अपूरणीय टोकन बेचकर क्रिप्टोकरेंसी प्रतिभूतियों की अपंजीकृत पेशकश करने के लिए फ्लाईफिश क्लब, एलएलसी के खिलाफ।
हालाँकि, एनएफटी पर हमले टोकन की तुलना में बहुत कम आम हैं। नियामक यह दावा करता रहा कि सभी क्रिप्टोकरेंसी को छोड़कर Bitcoin प्रतिभूतियों के रूप में माना जाना चाहिए।
एसईसी क्रिप्टोकरेंसी के लिए प्रतिभूतियों की परिभाषा को स्पष्ट करता है
क्रिप्टोकरेंसी प्रतिभूतियों को कॉल करने में, एसईसी को होवे परीक्षण द्वारा निर्देशित किया जाता है, जो कि 1946 में विकसित कुछ हद तक पुराना कानूनी ढांचा है। डब्ल्यूजे होवे के खिलाफ एसईसी के ऐतिहासिक मुकदमे के नाम पर, यह परीक्षण निर्धारित करता है कि कोई संपत्ति सुरक्षा के रूप में योग्य है या नहीं। यह प्रारंभिक बिक्री और धन उगाहने वाले अभियान, परियोजना विकास के चल रहे वादे और इसके प्रोटोकॉल की सुविधाओं और लाभों को बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया के उपयोग जैसे कारकों पर आधारित है।
हालाँकि, इससे पहले सितंबर में, एसईसी ने एक संशोधित शिकायत में बिनेंस, कहा गया इसने कभी भी विशिष्ट टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में नहीं माना, बल्कि परिसंपत्तियों को बेचने के लिए अनुबंधों, अपेक्षाओं और समझौतों के पूरे सेट को ध्यान में रखा।
बयान पूरी तरह से एसईसी अध्यक्ष के शब्दों का खंडन करता है गैरी जेन्स्लरजिन्होंने दावा किया कि टोकन प्रतिभूतियां हैं क्योंकि डेवलपर्स का एक समूह है, और जनता इस समूह की गतिविधियों से मुनाफे की उम्मीद करती है। इस प्रकार, उन्होंने तर्क दिया कि क्रिप्टो निवेशक सार्वजनिक कंपनियों के शेयरधारकों की तरह ही परियोजना निर्माताओं के प्रयासों से लाभ की उम्मीद करते हैं।
यह दृष्टिकोण ग्रीन यूनाइटेड पर एसईसी के हमलों की व्याख्या करता है – कंपनी ने बॉक्स में निवेश करने की पेशकश की, बदले में लाभ का वादा किया।
