प्रकटीकरण: यहां व्यक्त किए गए विचार और राय पूरी तरह से लेखक के हैं और क्रिप्टो.न्यूज के संपादकीय के विचारों और राय का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
कॉइनबेस, यूनिस्वैप, रॉबिनहुड, क्रैकन और कंसेंसिस ऐसे नाम हैं जिनका इस्तेमाल डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग खतरनाक रूप से देखने के लिए कर रहा है। वेल्स नोटिस संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग से। ये कंपनियां अपने प्लेटफार्मों पर टोकन की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश करने वाले एक्सचेंज हैं, जिनमें से कई स्पष्ट रूप से केंद्रीकृत टीमों के काम के लिए भविष्य के मुनाफे के वादे के साथ निवेश वाहन हैं। इन प्लेटफार्मों पर कुछ पेशकशों को सुरक्षा की श्रेणी में लाना उचित होगा।
लेकिन, पिछले हफ्ते, एक नया और सूची में अप्रत्याशित नाम शामिल हुआ: OpenSeaसबसे बड़ा ऑनलाइन एनएफटी बाज़ार। और अब लाखों ऑनलाइन कलाकारों को ऐसा महसूस हो रहा है जैसे उन पर हमला हो रहा है। लेकिन यह संभव है कि सच्चे कलाकारों को चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। कला के लिए एक एनएफटी परियोजना संभवतः उस प्रकार की परियोजना नहीं है जो एसईसी के रडार पर है।
अधिकांश एनएफटी प्रतिभूतियां नहीं हैं
एसईसी का यह कदम एक बड़े आश्चर्य के रूप में आया, क्योंकि अधिकांश एनएफटी स्पष्ट रूप से प्रतिभूतियां नहीं हैं – वे सिर्फ कला लोग हैं जो खरीदते और बेचते हैं। और लोगों का – वास्तव में, निवेशकों का – कला खरीदने का एक लंबा इतिहास है जिसे एसईसी सुरक्षा के रूप में विनियमित नहीं करता है। और इसलिए, OpenSea के बाद जाने की मिसाल पतली है।
अब से पहले, एनएफटी को आम तौर पर एक उपभोक्ता उत्पाद के रूप में देखा जाता है, वित्तीय उत्पाद के रूप में नहीं, जिससे एसईसी से कोई भी नियामक प्राधिकरण छीन लिया जाता है। निश्चित रूप से, कुछ अपवाद हैं – जैसे कि उद्यमों में आंशिक स्वामित्व – हालाँकि ओपनसी ने कोशिश की और परियोजनाओं को प्लेटफ़ॉर्म से दूर रखने का वादा किया।
तथ्यों के बावजूद, एसईसी एनएफटी मार्केटप्लेस के खिलाफ एक मामले पर विचार कर रहा है।
तथ्य ओपनसी और एनएफटी कलाकारों के पक्ष में हैं
OpenSea के विरुद्ध किसी भी मामले के तथ्य यह हैं कि प्लेटफ़ॉर्म आम तौर पर उपयोगकर्ताओं को प्रतिभूतियाँ नहीं, बल्कि कला खरीदने और बेचने की अनुमति देता है।
एसईसी के लिए एनएफटी कलाकारों के पीछे जाने की कोई मिसाल नहीं होगी। वास्तव में, कोई भी और सभी तथ्य कला को किसी भी आकार या रूप में सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत करने के खिलाफ बोलते हैं। इसका कोई मतलब नहीं है. हर कोई जानता है कि व्यक्ति और संस्थाएं कला खरीदते और बेचते हैं जिसे सुरक्षा के रूप में विनियमित नहीं किया जाता है। ऑनलाइन एनएफटी, ज्यादातर मामलों में, इस मॉडल का पालन करते हैं।
इसलिए, जहां तक ओपनसी पर अधिकांश परियोजनाओं की बात है, जब किसी संभावित कानून की बात आती है तो एसईसी के पास खड़ा होने के लिए कोई पैर नहीं होगा।
इसके बजाय, एसईसी का ध्यान निवेश के रूप में प्रचारित एनएफटी पर होगा और यह एनएफटी संग्रह के संस्थापकों के प्रयासों के कारण भविष्य में कुछ लाभ भी प्रदान करेगा, न कि शुद्ध कलाकार जो अपनी कला को नए और रोमांचक तरीके से ऑनलाइन बेचने की कोशिश कर रहे हैं।
एसईसी मिसाल बनाम एनएफटी टोकन मिसाल के समान
एनएफटी उद्योग के खिलाफ पिछले एसईसी मामलों में, एसईसी ने एक स्पष्ट पैटर्न स्थापित किया है। मामले के केंद्र में एनएफटी को कैसे बढ़ावा दिया गया था, साथ ही एनएफटी संग्रह की टीम के काम के लिए भविष्य के मुनाफे का वादा भी था।
ठीक उसी तरह जैसे ICO के दिनों में, जब कई परियोजनाओं ने तकनीक पर काम किए बिना साहसिक वादे किए, कई गैर-एनएफटी परियोजनाएं वेपरवेयर या वाहन के रूप में कार्य करती थीं जिनके द्वारा संस्थापकों ने निवेश जुटाने का प्रयास किया। नवाचार के बजाय, कई परियोजनाएं केवल प्रचार और प्रचार पर आधारित थीं, खासकर परियोजना के संभावित पुनर्विक्रय मूल्य के आसपास, जिसे एसईसी एक खतरे के रूप में देखता है।
रॉयल्टी योजनाओं, राजस्व वितरण और इसी तरह की एनएफटी परियोजनाएं एसईसी के लिए संभावित हैं। उस कारण से, अधिकांश एनएफटी कलाकार राहत की सांस ले सकते हैं, ओपनसी वकीलों पर लड़ाई छोड़ सकते हैं, और सृजन में वापस आ सकते हैं।
जो लोग अधिक जटिल एनएफटी संरचनाओं का प्रयास कर रहे हैं उन्हें अब वेटिंग गेम खेलना चाहिए। वास्तव में, यदि ओपनसी को एसईसी के वेल्स नोटिस का लाभ होना है, तो यह कम से कम एनएफटी के क्षेत्र में नियामक स्पष्टता की संभावना के लिए होगा।
