क्या ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0 और ओपनसी और कस्टोडिया पर एसईसी का फोकस क्रिप्टो उद्योग को एक कोने में धकेल सकता है?
एसईसी ने क्रिप्टो उद्योग पर फिर से हमला किया…
के रूप में हम आगामी राष्ट्रपति के पास पहुंचता है चुनावक्रिप्टो उद्योग एक बार फिर खुद को एक चौराहे पर पाता है।
डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के साथ कमला हैरिस कई लोगों द्वारा इसे एक संभावना के रूप में देखा जाता है मित्रवर्तमान प्रशासन, के नेतृत्व में सेकंड अध्यक्ष गैरी जेन्सलर-राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त जो बिडेन-अपनी नियामक कार्रवाइयों को तेज कर दिया है, अब अपनी नजरें अपूरणीय टोकन बाजार पर केंद्रित कर रही हैं।
28 अगस्त को, एस.ई.सी जारी किए गए वेल्स को एक नोटिस खुला सागरसबसे वृहद एनएफटी बाज़ारप्लेटफ़ॉर्म के विरुद्ध प्रवर्तन कार्रवाई करने के अपने इरादे का संकेत दे रहा है।
वेल्स नोटिस एसईसी का एक औपचारिक संचार है जो दर्शाता है कि एजेंसी किसी कंपनी या व्यक्ति के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई पर विचार कर रही है, और यह अंतिम निर्णय लेने से पहले उन्हें जवाब देने का अवसर प्रदान करता है।
OpenSea के सीईओ, डेविन फ़िन्ज़र के अनुसार, SEC का यह निश्चित मानना है एनएफटी प्लेटफ़ॉर्म पर प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है – एक ऐसा दावा जिसका संपूर्ण एनएफटी क्षेत्र पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है।
यह नोटिस पूर्व राष्ट्रपति के ठीक एक दिन बाद आया डोनाल्ड ट्रंपजिसने स्वयं को इस योग्य बना लिया है प्रो-क्रिप्टोअपना चौथा लॉन्च किया संग्रह डिजिटल ट्रेडिंग कार्ड एनएफटी, जिसमें उनके डिबेट सूट के टुकड़े और ट्रम्प नेशनल गोल्फ क्लब में विशेष अनुभव जैसे अद्वितीय लाभ शामिल थे।
ओपनसी एसईसी की जांच का सामना करने वाला अकेला नहीं है। अप्रैल में, विकेंद्रीकृत एक्सचेंज यूनिस्वैप (यूएनआई) को भी वेल्स नोटिस मिला, जिसमें एसईसी ने आरोप लगाया कि यह एक अपंजीकृत प्रतिभूति दलाल के रूप में काम कर रहा था।
कॉइनबेस, क्रैकेन और रॉबिनहुड जैसे अन्य प्रमुख खिलाड़ियों को अतीत में इसी तरह की कार्रवाइयों का सामना करना पड़ा है।
ये चालें इसी बात का संकेत देती हैं ऑपरेशन चोक प्वाइंट 2.0-माना जाता है कि पारंपरिक बैंकिंग सेवाओं के साथ क्रिप्टो उद्योग के संबंधों को तोड़ने के लिए बिडेन प्रशासन की रणनीति अभी भी पूरी तरह से लागू है। वास्तव में क्या हो रहा है?
OpenSea गाथा का विश्लेषण
अपने ट्वीट में, फ़िन्ज़र ने एसईसी के दृष्टिकोण पर गहरी चिंता व्यक्त की, और इसे “रचनाकारों और कलाकारों के खिलाफ व्यापक कदम” बताया।
फिनज़र के अनुसार, एसईसी का आरोप है कि ओपनसी पर एनएफटी की बिक्री ने प्रतिभूति कानूनों को तोड़ दिया क्योंकि एनएफटी को प्रतिभूति माना जाता है, और उन लेनदेन में अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री शामिल है।
सीईओ ने बताया कि यह कार्रवाई एनएफटी क्षेत्र में नवाचार को बाधित कर सकती है, जिससे संभावित रूप से सैकड़ों हजारों ऑनलाइन कलाकार और क्रिएटिव प्रभावित हो सकते हैं। फ़िन्ज़र के तर्क का सार यह है कि एनएफटी वित्तीय प्रतिभूतियों से मौलिक रूप से भिन्न हैं।
फ़िन्ज़र ने उल्लेख किया, “एनएफटी मूल रूप से रचनात्मक सामान हैं: कला, संग्रहणीय वस्तुएं, वीडियो गेम आइटम, डोमेन नाम, ईवेंट टिकट और बहुत कुछ,” यह तर्क देते हुए कि उन्हें पारंपरिक वित्तीय उपकरणों की तरह विनियमित नहीं किया जाना चाहिए।
ओपनसी ने नियामक के आरोपों का विरोध करते हुए कहा कि वे लागू नहीं होते हैं और मंच “खड़े होने और लड़ने के लिए तैयार है।”
पूर्णकालिक करियर ढूंढने वाले छात्र कलाकारों से लेकर अपनी डिजिटल कला बेचने से लेकर इंडी गेम डेवलपर्स तक जो अपने इन-गेम आइटम के लिए खुले बाजार बना रहे हैं, एनएफटी ने नए अवसरों को सक्षम किया है जो एसईसी की कार्रवाइयों के अनियंत्रित जारी रहने पर जोखिम में पड़ सकते हैं।
जैसा कि फ़िन्ज़र ने उल्लेख किया है, “यह एक भयानक परिणाम होगा यदि रचनाकारों ने नियामक गड़बड़ी के कारण डिजिटल कला बनाना बंद कर दिया।”
फिन्ज़र ने चल रही कानूनी लड़ाइयों की ओर भी ध्यान आकर्षित किया जो ओपनसी की दुर्दशा को प्रतिबिंबित करती हैं। उन्होंने संगीतकार जोनाथन मान और वैचारिक कलाकार ब्रायन फ्राई द्वारा एसईसी के खिलाफ दायर मुकदमे का संदर्भ दिया, जिन्हें डर था कि उनकी कला और संगीत की बिक्री को अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
एसईसी के नवीनतम कदम का मुकाबला करने के लिए, ओपनसी ने एनएफटी रचनाकारों और डेवलपर्स का समर्थन करने के लिए $5 मिलियन का वादा किया है जो खुद को इसी तरह की कानूनी लड़ाई में पा सकते हैं।
एनएफटी को लेकर नियामक अस्पष्टता
जब अमेरिका में एनएफटी की बात आती है, तो नियामक माहौल अभी भी अस्पष्ट है। स्पष्ट नियमों की कमी ने न केवल रचनाकारों और खरीदारों के लिए, बल्कि एनएफटी लेनदेन की सुविधा देने वाले प्लेटफार्मों के लिए भी भ्रम और अनिश्चितता पैदा की है।
वर्तमान में, अमेरिका में एनएफटी को नियंत्रित करने वाला कोई विशिष्ट कानून नहीं है। इसके बजाय, एसईसी जैसे नियामक एनएफटी को मौजूदा कानूनों के तहत फिट करने का प्रयास करते हैं, जो मुख्य रूप से पारंपरिक वित्तीय उत्पादों के लिए डिज़ाइन किए गए थे।
नियामक जो बड़ा सवाल पूछ रहे हैं वह यह है: क्या एनएफटी प्रतिभूतियां हैं? यदि वे हैं, तो वे स्टॉक या बॉन्ड के समान सख्त एसईसी नियमों के अंतर्गत आएंगे। लेकिन यहीं चीजें पेचीदा हो जाती हैं।
होवे टेस्ट के अनुसार, एसईसी द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक कानूनी मानक यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई चीज़ एक सुरक्षा है, एक परिसंपत्ति को एक सुरक्षा माना जाता है यदि इसमें दूसरों के प्रयासों से प्राप्त लाभ की उम्मीद के साथ एक सामान्य उद्यम में धन का निवेश शामिल होता है।
यह परीक्षण मूल रूप से पारंपरिक निवेश के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन अब एसईसी है आवेदन यह एनएफटी के लिए है, जिसे अक्सर लाभ के अलावा अन्य कारणों से खरीदा जाता है, जैसे किसी कलाकार को इकट्ठा करना या उसका समर्थन करना।
एनएफटी पर मौजूदा नियमों को लागू करने में मुख्य समस्या यह है कि वे बाजार की विविधता और जटिलता को ध्यान में नहीं रखते हैं।
एनएफटी डिजिटल कला से लेकर इन-गेम आइटम तक किसी भी चीज़ का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, प्रत्येक की अपनी अनूठी विशेषताओं और मूल्य प्रस्ताव के साथ। सभी के लिए एक आकार-फिट नियामक दृष्टिकोण लागू करने से नवाचार बाधित हो सकता है और एनएफटी की क्षमता सीमित हो सकती है।
उदाहरण के लिए, यदि सभी एनएफटी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया गया है, तो प्लेटफार्मों को स्टॉक एक्सचेंजों के समान नियमों का पालन करने की आवश्यकता होगी, जो अविश्वसनीय रूप से महंगा और जटिल हो सकता है।
छोटे रचनाकारों और डेवलपर्स के लिए इन आवश्यकताओं को पूरा करना असंभव हो सकता है, संभावित रूप से उन्हें बाज़ार से पूरी तरह बाहर कर दिया जाएगा। यह उस विविधता और रचनात्मकता को सीमित कर सकता है जिसने एनएफटी को इतना लोकप्रिय बना दिया है।
इसके अलावा, विचार करने के लिए एक वैश्विक पहलू भी है। अमेरिका वैश्विक एनएफटी बाजार का सिर्फ एक हिस्सा है, और अमेरिका में अति-नियमन एनएफटी गतिविधियों को अधिक अनुकूल नियमों वाले अन्य देशों में धकेल सकता है।
ओपनसी को भेजे गए वेल्स नोटिस सहित एसईसी की हालिया कार्रवाइयां, एनएफटी क्षेत्र को विनियमित करने के लिए अधिक आक्रामक दृष्टिकोण का संकेत देती हैं। संभावित रूप से कुछ एनएफटी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करके, एसईसी अपनी नियामक पहुंच बढ़ाने का प्रयास कर रहा है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए लागत बढ़ सकती है और बाजार में प्रवेश करने वाले नए एनएफटी की संख्या कम हो सकती है।
उद्योग भर में लहर का प्रभाव
ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0 के तहत चल रही कार्रवाई न केवल एनएफटी बाजार में बल्कि पूरे क्रिप्टो उद्योग में सदमे की लहर भेज रही है।
इसका एक स्पष्ट उदाहरण कस्टोडिया बैंक का हालिया पुनर्गठन है, जो व्योमिंग में स्थित एक छोटा लेकिन प्रभावशाली वित्तीय संस्थान है जो क्रिप्टो कंपनियों को सेवा प्रदान करता है।
कस्टोडिया बैंक, जो कभी क्रिप्टो व्यवसायों के लिए बैंकिंग सेवाओं का प्रमुख प्रदाता था, ने हाल ही में अपने 36 कर्मचारियों में से नौ की छंटनी की घोषणा की, क्योंकि सूचना दी फॉक्स बिजनेस द्वारा. यह कठिन निर्णय पूंजी को संरक्षित करने के लिए किया गया था क्योंकि बैंक अदालत में फेडरल रिजर्व से लड़ रहा है।
इस कानूनी लड़ाई के मूल में कस्टोडिया की फेड के साथ एक मास्टर खाते की खोज है – एक महत्वपूर्ण संपत्ति जो बैंक को केंद्रीय बैंक की तरलता सुविधाओं और भुगतान सेवाओं तक पहुंच प्रदान करेगी।
इस खाते के बिना, कस्टोडिया को अन्य संस्थानों के माध्यम से काम करने के लिए मजबूर किया जाता है जिनके पास मास्टर खाते हैं, जिससे परिचालन लागत बहुत अधिक हो जाती है।
पारंपरिक बैंकों को क्रिप्टो फर्मों के साथ जुड़ने की अनुमति देने के बारे में बैंकिंग नियामक तेजी से सतर्क हो गए हैं। इस बढ़ी हुई जांच ने कई पारंपरिक बैंकों को क्रिप्टो कंपनियों के साथ संबंध बनाए रखने में झिझकने पर मजबूर कर दिया है, जिससे उद्योग के भीतर अलगाव की भावना बढ़ रही है।
उप ट्रेजरी सचिव वैली एडेइमो सहित सरकारी अधिकारियों के आश्वासन के बावजूद कि क्रिप्टो उद्योग को व्यापक वित्तीय प्रणाली से बाहर करने के लिए कोई समन्वित प्रयास नहीं किया गया है, उद्योग प्रतिभागियों के अनुभव अन्यथा सुझाव देते हैं।
कस्टोडिया बैंक ने स्वयं इस कठोर वास्तविकता का सामना किया है, इसके दो साझेदार संस्थानों ने अपने रिश्ते समाप्त कर लिए हैं, जिससे यह और भी असुरक्षित हो गया है क्योंकि यह अस्तित्व के लिए लड़ रहा है।
ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0 के तहत कार्रवाई क्रिप्टो उद्योग पर नियामक दबाव के वास्तविक दुनिया के प्रभाव को दर्शाती है। यहां तक कि कस्टोडिया जैसा छोटा, राज्य-चार्टर्ड बैंक, जो अन्य बैंकिंग विकल्पों की कमी वाले व्यवसायों के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, बने रहने के लिए संघर्ष कर रहा है।
ओपनसी के खिलाफ एसईसी के हालिया कदम से सोशल मीडिया पर निराशा और गुस्से की लहर फैल गई है, कई उपयोगकर्ताओं ने एनएफटी बाजार को विनियमित करने के लिए भारी-भरकम दृष्टिकोण के रूप में अविश्वास और चिंता व्यक्त की है।
सबसे नाराज आलोचकों में से एक ने एनएफटी को प्रतिभूतियों के रूप में लेबल करने की बेतुकीता पर प्रकाश डाला। उपयोगकर्ता ने सवाल किया कि क्या एसईसी “पेंटिंग्स” या “बीनी बेबीज़” को भी प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करना शुरू कर देगा, व्यंग्यात्मक रूप से पूछ रहा है कि क्या “ईबे” एसईसी की सूची में अगला हो सकता है।
एक अन्य उपयोगकर्ता ने क्रिप्टो उद्योग के खिलाफ एसईसी की निरंतर कार्रवाइयों पर अविश्वास व्यक्त किया, एजेंसी के उपायों को नवाचार पर सीधा हमला बताया।
निराशा केवल एसईसी के कार्यों तक ही सीमित नहीं है; इसका विस्तार राजनीतिक क्षेत्र तक भी है। एक उपयोगकर्ता ने तो डेमोक्रेटिक पार्टी से अपना मोहभंग भी व्यक्त किया।
एक ऐतिहासिक समानता को चित्रित करते हुए, एक अन्य उपयोगकर्ता ने बताया कि 1976 में, एसईसी ने फैसला सुनाया कि कला दीर्घाओं को प्रतिभूति डीलरों के रूप में पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है, यहां तक कि निवेश के रूप में कला को बढ़ावा देने और बेचने पर भी।
ट्वीट में एसईसी के रुख में असंगति को व्यंग्यात्मक ढंग से नोट किया गया है, जिसमें सुझाव दिया गया है कि हालांकि “गैलरी” को स्वीकार्य माना गया था, “एनएफटी मार्केटप्लेस” को स्वीकार्य नहीं माना गया था।
सोशल मीडिया पर आवाज़ों का बढ़ता स्वर क्रिप्टो समुदाय और एसईसी जैसे नियामक निकायों के बीच गहरे विभाजन को दर्शाता है।
जैसे-जैसे ये चर्चाएँ जारी रहती हैं, डिजिटल परिसंपत्तियों को कैसे विनियमित किया जाए, इस पर बहस अभी ख़त्म नहीं हुई है, उद्योग में कई लोग अधिक स्पष्टता और निष्पक्षता की माँग कर रहे हैं।
