प्रकटीकरण: यहां व्यक्त किए गए विचार और राय केवल लेखक के लिए हैं और क्रिप्टो के संपादकीय के विचारों और विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
डिजिटल परिसंपत्तियों पर प्रतिबंध लगाने से गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ विनियमन के रूप में अधिक समझ में आता है। 2017 में बाजार में कितनी बार डुबकी लगाई गई थी, इस खबर पर कि चीन बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगा रहा था (बीटीसी), केवल धारणा की गैरबराबरी की प्राप्ति पर तुरंत ठीक होने के लिए?
लेकिन जबकि बिटकॉइन, सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, असहनीय है, वही केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं के बारे में नहीं कहा जा सकता है – उनके केंद्रीय बैंकों द्वारा जारी और विनियमित राष्ट्रीय मुद्राओं के डिजिटल रूपों। वास्तव में, यह उनके मुख्य गुणों में से एक है। अन्यथा, सरकारें अपने नागरिकों को शरारती कुर्सी पर नहीं डाल सकती थीं, जब वे किराने का सामान खरीदने के अपने अधिकार को प्रतिबंधित करके लाइन से बाहर हो जाते हैं।
निष्पक्ष होने के लिए, अधिकांश सरकारें चीन के रूप में भारी नहीं हैं, इसके कुख्यात सामाजिक क्रेडिट स्कोरिंग और बड़े पैमाने पर निगरानी के साथ। इसके बजाय, वे उबाऊ नौकरशाही उद्देश्यों के लिए डिजिटल मुद्राओं को विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं, जैसे कि अधिक प्रशासनिक दक्षता और आर्थिक डेटा एकत्र करना।
फिर भी, यह कोई संयोग नहीं है कि चीन सीबीडीसी के सबसे बड़े समर्थकों में से एक रहा है और अपने स्वयं के कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ रहा है। और इसलिए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सहज रूप से हर चीनी स्थिति को प्रभावित करता है, को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा बैनहमर को बिछाने के बाद अपना डिजिटल डॉलर रद्द कर देना चाहिए था।
चीन के लिए एक सुंदर यिन और यांग-नेस है जो बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगा रहा है और अमेरिका सीबीडीसी पर प्रतिबंध लगा रहा है। आत्म-पकाने वाला चक्र पूरा हो गया है। ट्रम्प का फ़ैसलाकई लोगों की तरह जो अपने “पहले शूट करें और बाद में सवाल पूछें” सरकार से, कुछ हद तक प्रतिक्रियावादी है। हालांकि, कभी -कभी, पहले शूटिंग सबसे चतुर चीज है जो आप कर सकते हैं, और इस मामले में, ट्रम्प ने लक्ष्य को मारा है।
अमेरिका के डिजिटल डॉलर को गोली मारने का हकदार है – जैसा कि हर दूसरे पश्चिमी राष्ट्र के रूप में करते हैं। इसलिए नहीं कि अवधारणा गलत है, बल्कि इसलिए कि कार्यान्वयन निश्चित रूप से है। यदि अरबों नागरिकों के पास अपने डेटा और वित्तीय संपत्ति को एक वैश्विक डेटाबेस पर रखा जा रहा है, तो इसे वर्तमान प्रस्तावों की पेशकश की तुलना में बेहतर गोपनीयता सुरक्षा की आवश्यकता है।
पहला डोमिनोज़ फॉल्स
डिजिटल डॉलर पर प्रतिबंध लगाने के ट्रम्प के फैसले में सभी प्रकार के विडंबनाएँ लिपटे हुए हैं। एक रणनीतिक बिटकॉइन रिजर्व को काउंटेंस करने की उनकी इच्छा की तरह या संभावित वास्तविक दुनिया के उपयोग के मामले के साथ एक डिजिटल मुद्रा को एक साथ चमकाने के साथ-साथ एक $ ट्रम्प मेमकोइन का समर्थन करते हैं। लेकिन यहां तक कि उनके सबसे मुखर आलोचकों को भी इस जनादेश के बारे में कहने के लिए बहुत कम था।
जबकि अमेरिका किसी भी तरह से एक डिजिटल मुद्रा के लिए कट्टर वकील नहीं था, कई देशों ने अपने स्वयं के प्रयासों को शुरू करने के बहुत करीब थे, यह विचार टेबल पर बहुत अधिक था जब तक कि ट्रम्प ने कपड़े को नहीं छोड़ा। एक सीबीडीसी पर प्रतिबंध लगाने वाले पहले राष्ट्रपति बनने में, उन्होंने एक डोमिनोज़ को इत्तला दे दी है जो अन्य देशों को सूट का पालन करने का कारण बन सकता है, और इसका कारण यह है कि लोगों के साथ प्रतिध्वनित होता है।
जबकि अन्य पश्चिमी राष्ट्र, विशेष रूप से यूरोप में, इस धारणा को बनाए रखना पसंद करते हैं कि वे किसी के गुरु को नहीं हैं, असहज सच्चाई यह है कि अमेरिकी निर्णय यूरोपीय संघ की नीति पर एक मजबूत पुल को बढ़ाते हैं। इस प्रकार, अमेरिका के अपने स्वयं के CBDC के कर्टेलिंग से यूरोपीय संघ के डिजिटल यूरो के लिए मामले को अनिवार्य रूप से कमजोर कर दिया जाएगा और कथित गोपनीयता सुरक्षा के नए सिरे से छानबीन की जांच की जाएगी। यदि यूरोपीय संघ लाइन पर अपना सीबीडीसी प्राप्त करना चाहता है, तो उसे पहले ड्राइंग बोर्ड पर लौटने की आवश्यकता होगी।
कोई गोपनीयता नहीं, कोई बात नहीं
डिजिटल यूरो को “नकद के रूप में निजी” के रूप में वर्णित होने के बावजूद, यह सख्ती से सच नहीं है। सरकारों, गैर -सरकारी संगठनों और अन्य छायादार संगठनों के लिए नागरिकों की खर्च करने की आदतों में अनुचित अंतर्दृष्टि प्राप्त करने की क्षमता – और लेनदेन को सेंसर करने या ग्राहकों को पूरी तरह से “रद्द” करने के लिए – बहुत वास्तविक है।
यह सुझाव देने के लिए नहीं है कि डिजिटल यूरो के बैकर्स खराब विश्वास से बाहर काम कर रहे हैं, जो खराब तकनीक से अधिक है। ब्लॉकचेन तेजी से विकसित होता है, जबकि नीति निर्धारण के पहिए धीमा हो जाते हैं, जिसका अर्थ है कि जब तक डिजिटल मुद्रा पायलट ग्रीनलाइट रहे हैं, तब तक अंतर्निहित तकनीक पहले से ही थक गई है। जैसा कि वेब 3 में सीधे कोई भी आपको बताएगा, अनुपालन बनाए रखते हुए ओचेन गोपनीयता को लागू करने के लिए अब बेहतर तरीके हैं – ऐसे तरीके जो एक बड़े पैमाने पर डेटाबेस पर प्रत्येक नागरिक की गोपनीयता को शामिल नहीं करते हैं और फिर इसे देखने के लिए सभी दुनिया के लिए इसे प्रसारित करते हैं।
ZK प्रूफ से लेकर पूरी तरह से होमोमोर्फिक एन्क्रिप्शन तक, गोपनीयता मानक हाल के वर्षों में अधिक मजबूत और सुविधा-समृद्ध हो गए हैं, जिससे संवेदनशील डेटा के बारीक प्रकटीकरण की अनुमति मिलती है, इसे केंद्रीकृत संस्थाओं और संभावित दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के संपर्क में आने के जोखिम में छोड़ दिया गया है। गंभीर रूप से, ऑनचेन एन्क्रिप्शन मानक भी बहुत हल्के हो गए हैं, जिससे अधिक कुशल गणना की अनुमति मिलती है।
वास्तव में, ZKS और FHE उन तकनीकों के प्रकार हैं जो आदर्श रूप से अपने डिजिटल यूरो के साथ प्राप्त करने के लिए यूरोपीय संघ की इच्छाओं को सुविधाजनक बनाने के लिए आदर्श रूप से अनुकूल होंगे, जैसे कि टियर की गोपनीयता जिसमें कम-मूल्य की खरीद को हल्के ढंग से जांच की जाती है और उच्च-मूल्य वाले अधिक गहन जांच के अधीन होते हैं।
अच्छी खबर यह है कि इसे उपाय करने में बहुत देर नहीं हुई: डिजिटल यूरो अभी भी एक प्रारंभिक चरण में है, इसके अंतिम कार्यान्वयन के साथ अभी भी काम किया जा रहा है। इस अधिकार को पाने का समय है। अगर एक चीज है जिसे हमने बवंडर से सीखा है जो ट्रम्प प्रशासन है, तो यह है कि एक महीने में बहुत कुछ हासिल किया जा सकता है। तेजी से स्थानांतरित करने और सामान तोड़ने की आवश्यकता नहीं है।
लेकिन कोई गलती न करें, यूरोपीय संघ को स्थानांतरित करने और संकेत देने की आवश्यकता है कि इसकी अपनी डिजिटल मुद्रा वह सब कुछ होगा जो प्रस्तावित डिजिटल युन्स और दुनिया के डॉलर नहीं हैं: सुरक्षित नहीं। निजी। मज़बूत। अन्यथा, यह रद्द किया जा रहा है, अमेरिका में CBDCs की तरह।
